Accueil / ACTUALITE / Communiqué de la Présidence de la République du Niger.

Communiqué de la Présidence de la République du Niger.

S.E.M. MAHAMADOU ISSOUFOU, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, CHEF DE L’ETAT

S.E.M. MAHAMADOU ISSOUFOU, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, CHEF DE L’ETAT

La France vient d’être victime d’un attentat terroriste particulièrement cruel visant le journal Charlie Hebdo. Le Président de la République Issoufou Mahamadou condamne avec la dernière énergie ce crime odieux visant ce que la France a de plus cher, à savoir la Liberté.

Le président de la République exprime ses condoléances émues au Président François Hollande et au peuple français et les assure de la solidarité et du soutien du peuple du Niger dans cette douloureuse épreuve. Ce crime lâche et barbare est aux antipodes des valeurs de la religion musulmane et ceux qui l’ont accompli sont les pires ennemis de l’islam.

À propos de l'Auteur

Source: Presidence du Niger

À propos Administrateur

59 plusieurs commentaires

  1. @ Haba Kouma

    J’adhère pleinement à votre conclusion.

    Bonne continuation.

    • laissez ce pays là en paix

      un président qui volait régner comme le Calif Oumar le compagnpn du Prophet est devenu Charli à cause du pouvoir. LE NIGER UN PAYS MUSULMAN ET ON A MËME MARCHE CONTRE LES CARICATURES DE CES JOURNALISTES ET MAINTENANT C4EST ISSOUFOU QUI ASSISTE A CETTE MARCHE DE LA HONTE. les président français qui ont assisté, pourquoi n’ont ils pas marché pour soutenir les victimes du Nigeria qui aussi sont innocent. françois hollande et tout les dirigeant qui ont assisté ont fait de cet acte bénis une récupération politique.

      • -Pourquoi ils ne marchent pas pour le Nigeria? Ils attendent de voir leur homologue nigérian s’en préoccuper. Qu’il leur montre la voie. Que les Nigérians s’en préoccupent, ce serait déjà pas mal !!

        -Marche de la honte ? On comprend votre choc. Votre amertume de voir toutes ces personnalités, tous ces peuples, que des groupuscules sanguinaires hélas vénérés comme des dieux par certains veulent violemment opposés, se rassembler, pour réaffirmer le caractère sacré de la vie humaine, et le droit inaliénable que représente la liberté.

        -Sans être Charlie, j’ai apprécié, bien sûr, l’audace de certains participants. Le Président Palestinien, Le Nigérien, Le Malien, etc. Toutes ces personnalités qui, loin de céder à la peur des critiques des fans de ces sanguinaires fanatiques, ont courageusement fait le choix d’une démarche qui professe la tolérance, qui prêche le vivre ensemble, qui réaffirme que l’amour est plus fort que la haine et que la violence ne peut, raisonnablement, pas être considérée comme la solution appropriée à la bêtise humaine.

  2. @Laïque
    Comprenez que dans les conditions dans lesquelles nous écrivons, il nous est difficile d’exprimer clairement toutes nos idées ici. Mais c’est mieux que rien.
    Je ne vous traiterai pas d’être antinationale. Du reste j’ai donné un contenu à ce que j’entends par « antinational ».
    Concernant la perpétuation des chaos.
    1. Je ne suis pas et je n’ai jamais été de ceux qui ne voient que la faute des autres.
    2. On ne peut réaliser de grandes choses dans la vie en accusant les autres d’être responsables de ses propres échecs.
    3. En un mot les libyens, les irakiens, les syriens ont leur propre responsabilité dans ce qui est en train de se passer dans leurs pays. Toutefois, comprenons que « les intérêts stratégiques » qui ont conduit les pays puissants à créer ces chaos ne disparaissent pas immédiatement, du jour au lendemain.
    4. Pour ce qui est du chaos Libyen, il n’y a pas beaucoup de gens qui doutent sur le rôle que les Sarkozy ont joué. Le monde entier se souvient de la traque de Kadhafi, à l’aide des avions des pays du « monde libre » jusqu’à son horrible assassinat. Vous êtes libre de dire que les Sarkozy n’ont rien fait de mal ou qu’ils ont « restauré la démocratie » en Libye. C’est votre droit.
    5. Toutefois, j’admets (avec vous) que « tout peuple est entièrement responsable de son histoire. » C’est lui de choisir d’en être acteur ou objet.
    6. Pour prendre un exemple, je suis de ceux qui pensent que nous sommes responsables de notre situation économique désastreuse, de la pauvreté dans laquelle se trouvent la majorité de nos populations, en un mot, du sous-développement de nos pays. C’est irresponsable de passer notre temps à accuser les autres de nos propres échecs.
    7. Car, comme le disait l’autre « tous les peuples pleurent leurs morts ; certains peuples créent les conditions pour éviter la répétition de l’histoire, tandis d’autres se contentent de gémir : c’est ça la différence » ;
    Du reste j’ai trouvé ce débat intéressant. Merci de m’avoir poussé et poursuivi jusqu’au dernier retranchement.

  3. @ Haba kouma,

    Encore un peu, j’aurai droit à la tirade consacrée aux anti-nationaux. Avec vous c’est vite fait. Mais bon, je préfère vos posts, effectivement constants y compris parfois dans leur dimension partielle et partiale, à certains posts vraiment nauséabonds.

    Mais pour les discours et les déclarations qui étaient ouvertement et fermement contre les pérégrinations de Sarkozy en Libye, je veux bien avoir des copies ou des liens. C’est vraiment sérieux.

    Pour conclure : Les Occidentaux ont effectivement créé des chaos. Mais qui les perpétuent ? Les populations qui en sont victimes ! Libre à vous de ne pas voir cette facette de la réalité, que je souligne, non sans peine.

    En tous les cas, contente d’avoir discuter avec vous.

    • @Laïque
      Comprenez que dans les conditions dans lesquelles nous écrivons, il nous est difficile d’exprimer clairement toutes nos idées ici. Mais c’est mieux que rien.
      Je ne vous traiterai pas d’être antinationale. Du reste j’ai donné un contenu à ce que j’entends par « antinational ».
      Concernant la perpétuation des chaos.
      1. Je ne suis pas et je n’ai jamais été de ceux qui ne voient que la faute des autres.
      2. On ne peut réaliser de grandes choses dans la vie en accusant les autres d’être responsables de ses propres échecs.
      3. En un mot les libyens, les irakiens, les syriens ont leur propre responsabilité dans ce qui est en train de se passer dans leurs pays. Toutefois, comprenons que « les intérêts stratégiques » qui ont conduit les pays puissants à créer ces chaos ne disparaissent pas immédiatement, du jour au lendemain.
      4. Pour ce qui est du chaos Libyen, il n’y a pas beaucoup de gens qui doutent sur le rôle que les Sarkozy ont joué. Le monde entier se souvient de la traque de Kadhafi, à l’aide des avions des pays du « monde libre » jusqu’à son horrible assassinat. Vous êtes libre de dire que les Sarkozy n’ont rien fait de mal ou qu’ils ont « restauré la démocratie » en Libye. C’est votre droit.
      5. Toutefois, j’admets (avec vous) que « tout peuple est entièrement responsable de son histoire. » C’est lui de choisir d’en être acteur ou objet.
      6. Pour prendre un exemple, je suis de ceux qui pensent que nous sommes responsables de notre situation économique désastreuse, de la pauvreté dans laquelle se trouvent la majorité de nos populations, en un mot, du sous-développement de nos pays. C’est irresponsable de passer notre temps à accuser les autres de nos propres échecs.
      7. Car, comme le disait l’autre « tous les peuples pleurent leurs morts ; certains peuples créent les conditions pour éviter la répétition de l’histoire, tandis d’autres se contentent de gémir : c’est ça la différence » ;
      Du reste j’ai trouvé ce débat intéressant. Merci de m’avoir poussé et poursuivi jusqu’au dernier retranchement.

  4. @ Laique
    Donc vous n’êtes pas nigérien.
    De mieux en mieux.
    L’essentiel est que cette intervention en Libye a contribué à vulgariser ce terrorisme qui aujourd’hui n’épargne personne.
    C’est ça ma constance. L’occident est le meilleurs alliés des terroriste. C’est l’occident qui détruit les Etats qui sont des remparts contre le terrorisme.
    C’est l’occident qui a offert la Libye et l’Irak aux terroristes
    C’est l’occident qui s’apprête à donner la Syrie aux terroristes.
    Les faits sont sacrés. Les commentaires sont libres.

  5. @ Laique
    Donc vous n’êtes pas nigérien.
    De mieux en mieux.
    L’essentiel est que cette intervention en Libye a contribué à vulgariser ce terrorisme qui aujourd’hui n’épargne personne.
    C’est ça ma constance. L’occident est le meilleurs alliés des terroriste. C’est l’occident qui détruit les Etats qui sont des remparts contre le terrorisme.
    C’est l’occident qui a offert la Libye et l’Irak aux terroristes
    C’est l’occident qui s’apprête à donner la Syrie aux terroristes.
    Les faits sont sacrés. Les commentaires sont libres.

  6. @ Laique
    Donc vous n’êtes pas nigérien.
    De mieux en mieux.
    L’essentiel est que cette intervention en Libye a contribué à vulgariser ce terrorisme qui aujourd’hui n’épargne personne.
    C’est ça ma constance. L’occident est le meilleurs alliés des terroriste. C’est l’occident qui détruit les Etats qui sont des remparts contre le terrorisme.
    C’est l’occident qui a offert la Libye et l’Irak aux terroristes
    C’est l’occident qui s’apprête à donner la Syrie aux terroristes.
    Les faits sont sacrés. Les commentaires sont libres.

  7. @ haba kouma,

    J’attends toujours les discours ou toute déclaration des officiels nigériens, dans lesquels ils ont ouvertement et fermement condamné l’assaut de Sarkozy contre Khadafi, sa famille, son régime et la Libye.

    • @ Laique
      Donc vous n’êtes pas nigérien.
      De mieux en mieux.
      L’essentiel est que cette intervention en Libye a contribué à vulgariser ce terrorisme qui aujourd’hui n’épargne personne.
      C’est ça ma constance. L’occident est le meilleurs alliés des terroriste. C’est l’occident qui détruit les Etats qui sont des remparts contre le terrorisme.
      C’est l’occident qui a offert la Libye et l’Irak aux terroristes
      C’est l’occident qui s’apprête à donner la Syrie aux terroristes.
      Les faits sont sacrés. Les commentaires sont libres.

  8. @Laïque
    Cher professeur
    1. Merci de m’avoir donné la moyenne
    2. Toutefois je crois que vous vous éloignez du débat.
    3. Nous parlons du terrorisme.
    4. Nous parlons des raisons pour lesquelles il est devenu un phénomène mondial. Et nous sommes arrivés à la conclusion que les pays du « monde libre » y sont pour quelque chose.
    5. Je n’ai pas pour prétention d’avoir réponses à toutes les questions.
    6. De plus, je pense que vous faites des « extrapolations inutiles » en me posant la question de savoir pourquoi les arabes n’arrivent pas à faire leur unité comme les juifs.
    7. Moi aussi je me suis toujours demandé pourquoi arrive-t-il que des peuples n’arrivent pas à faire front commun contre des défis communs?
    8. Je constate que dans l’histoire ceci est arrivé à de nombreux peuples à travers tous les continents.
    9. Par exemple au début de la 2éme guerre mondiale, certains pays se pays se sont vite effondrés parce que leurs populations n’ont pas su faire front commun contre les armées hitlériennes.
    10. Vous parlez des pays qui ont livré les enfants de Kadhafi aux bouchers (que les Sarkozy ont contribué à mettre au pouvoir en Libye).
    11. Sur ce point vous parlez sans de notre pays le Niger
    12. Alors sachez que nos dirigeants ont eu une attitude des plus honorables.
    13. Ils ont dit à la France leur position sur cette question.
    14. Et si la France les avait écoutés l’insécurité liée au terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’elle connaît actuellement dans le sahel
    15. Enfin n’oubliez pas que vous nous avez fait croire, au tout début, que vous êtes nigérien. Or vu certains de vos propos…
    16. Pour conclure je continue à croire que les pays du « monde libre » ont largement contribué à l’armement, à l’expansion et à la vulgarisation du terrorisme à travers le monde.
    17. Sait-on que pendant la « révolution libyenne » certains pays avaient largué des armes aux terroristes pour les aider à éliminer le guide libyen ?

  9. Haba Kouma …

    Vous auriez été mon étudiant, je vous aurais juste coller : répétitions inutiles. Mais je vous aurais donné néanmoins la moyenne. Mais pas plus que la moyenne, parce qu’on ne répond pas aux questions complexes par des simplifications et obstinations.

    J’attendais une réponse à cette question : pourquoi les Arabes n’arrivent toujours pas à créer le bloc plus ou moins homogène que les juifs ont formé et qui les amènent à se prononcer d’une seule voix, quand leurs intérêts sont menacés ? Pourquoi les juifs ne s’entretuent pas ? Pourquoi lorsqu’on touche aux chevets d’un seul juif, parce qu’il est juif, tous les juifs s’élèvent pour médiatiser l’acte et le faire condamner? Et de l’autre côté, qu’est ce que vous avez? Des Arabes qui s’entretuent, à tout bout de champs. Les Africains qui s’enferment dans des ethnies, des partis politiques, des religions, etc. Et c’est qui le responsable? L’occident. Tout simplement.

    Enfin, pourriez-vous me faire parvenir des liens des déclarations des chefs d’Etat africains qui ont ouvertement et de façon ferme et précise condamné la chute du régime Khadafi, son assassinat et l’exposition indécente de son corps ? Bien sûr, ils étaient tellement fermes là dessus que certains avaient accepté d’extrader son fils aux mêmes bouchers de son père et de ses frères.

    Soyons sérieux

  10. @ laïque
    1. Je commence par dire que la tuerie de Charlie hebdo est inacceptable et elle doit être condamnée. Je la condamne
    2. Je dis que cet attentat comme tous les autres attentats qui ont lieu à travers le monde est inacceptable et condamnable ; je les condamne.
    3. Je dis que toutes les victimes innocentes de ces attentats se valent. Il n’y a pas de sous-victimes. Il n’y a pas de victimes qui méritent plus nos compassions que d’autres.
    4. Je dis que toutes les victimes innocentes de ces attentats, quelles soient leurs religions méritent nos prières.
    Vous parlez de l’ambiance du moment.
    1. L’ambiance du moment, parlons-en. A mon sens la tuerie de Charlie Hebdo fait effectivement partie de « l’ambiance du moment ». Une ambiance faite de la généralisation du terrorisme à travers le monde. Cette tuerie n’est donc pas un fait isolé. C’est ce qu’on entend sur tous les médias du monde et dans les déclarations de tous les hommes politiques. Sont-ils en train de faire des « extrapolations inutiles » ?
    2. D’ailleurs les auteurs des deux attaques simultanées ont tous dit leur affiliation à tel ou tel autre groupe terroriste.
    3. Et les services des enseignements ont confirmé que certains auteurs de ces attaques ont été formés en dehors de l’Europe.
    4. En un mot le terrorisme est aujourd’hui un phénomène mondial et on connaît les raisons de sa mondialisation.
    Je confirme donc ce que j’ai dit ;
    1. « d’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .) ?
    2. « Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman (Saddam) et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête musulmane du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés » ?
    3. L’intervention des pays du « monde libre » en Libye a vulgarisé le terrorisme ce qui fait que tous les pays voisins de la Libye sont aujourd’hui menacés de déstabilisation
    Dire ces vérités ne constitue pas à mes yeux une « extrapolation inutile ».

    1. C’est d’autant plus vrai que même les autorités françaises font actuellement le lien entre ces menaces terroristes sur leur territoire et ce qu’elles appellent leurs actions contre le terrorisme en particulier dans le sahel.
    2. Vous avez accepté que les chaos en Irak et en Libye découlent de la politique des occidentaux.
    3. Ok : Il ne vous reste qu’à accepter que ces chaos participent à vulgariser le terrorisme à travers le monde pour comprendre que les pays du « monde libre » » sont, partiellement au moins responsables de la vulgarisation du terrorisme à travers le monde. Donc y compris dans leurs propres pays. La boucle est bouclée…
    Vous vous demandez pourquoi les libyens continuent à s’entretuer.
    1. Kadhafi a répondu à votre question avant son horrible assassinat.
    2. Il disait, en substance, que la Libye est un pays de tribus très difficile à gérer.
    3. Que les occidentaux risquent de créer un chaos et même la dislocation de la Libye.
    Comme on le sait, Kadhafi n’a pas été écouté
    1. Car les Sarkozy disaient vouloir « terminer le travail ». La suite est connue.
    2. Les dirigeants des pays africains qui attiraient l’attention de nos « amis » occidentaux sur le danger que constitue l’élimination de Kadhafi n’ont pas été écoutés.
    3. Au contraire nos « amis » occidentaux avaient traité avec mépris les points de vue des dirigeants africains.
    Et puis pourquoi « les intérêts géostratégiques des occidentaux à défendre » n’expliqueraient l’aggravation des chaos créés en Irak en Libye et même en Syrie ?

  11. @ Kondo/haba kouma/Jandodo,

    Ce n’est peut être pas votre cas en effet. Mais c’est l’ambiance du moment.

    Maintenant dites moi honnêtement, quel est le rapport entre la tuerie de Charlie Hebdo et l’invasion de l’Irak, la déstabilisation de la Libye, des points sur lesquels je suis du reste parfaitement d’accord avec vous.

    Personnellement je n’y vois strictement aucun lien. Et évoquez ces faits, pour moi, serait tout simplement une façon de faire des extrapolations inutiles, dans le seul but de trouver des excuses à des individus inexcusables.

    Comme vous vous informez, vous ( et ça se voit d’ailleurs dans vos posts, pas uniquement sur ce sujet. Même si je les trouve en revanche assez souvent subjectifs et parfois presque irrationnels) j’espère que vous avez remarqué que mêmes les représentants du culte musulman en France, ne mentionnent plus les caricatures. Preuve que eux-mêmes trouvent l’acte de ces c-o-n-s abjecte et tout simplement barbare fous et injustifiable.

    Ce que je dis est très simple. Il faudrait que les uns et les autres arrêtent de jouer à la victimisation. Charlie Hebdo n’attaquait pas uniquement l’Islam. Et si les adeptes des autres religions ne réagissent pas à leurs provocations, ce n’est pas par désamour ou manque de conviction je pense. Mais parce que c’est inutile de chercher à imposer aux autres des convictions, par la violence. ça ne rime et ne mène à rien !!! C’est encore une fois une con-ne-rie de chez les con-nards.

    Je suis d’accord avec vous, comme je l’ai souligné au début, sur le chaos instauré par l’intervention extérieure en Lybie, en Irak et en Syrie. Mais si les pays qui ont engendré ces chaos avaient des intérêts géostratégiques à défendre ou à poursuivre à travers cela, dites moi honnêtement, quels intérêts les populations de ces pays ont-ils à les perpétuer ? Vous conviendrez avec moi qu’aujourd’hui, ceux sont des Libyens qui tuent d’autres Libyens. Des Irakiens qui éliminent d’autres Irakiens.

    Vous savez, les juifs ont des intérêts très divergents. Mais ils savent mettre leurs oppositions de côté au service du sionisme. Pourriez-vous me dire pourquoi les Arabes ne peuvent-ils pas faire la même chose? Pourquoi les populations des Etats post-coloniaux n’arrivent pas à se voir au-delà des ethnies, des régions, des partis, ou que sais-je encore ?

    S’accrocher aux responsabilités des pays occidentaux, en occultant les failles locales, témoigne d’une incapacités à cerner les choses dans leur complexité ou du choix délibéré d’ d’une analyse plutôt partielle pour marquer ses partialités.

  12. Mr laïque, je ne sais pas à qui vous répondez en écrivant ceci :
    1. « Et ceci d’autant que je constate que la mise en cause systématique de l’Occident, la haine du Blanc ou du Non-musulman tout court, est devenue la gymnastique intellectuelle et le réflexe favoris de certains compatriotes ».
    2. Si c’est à moi que vous voulez répondre je ne me sens pas concerné par ce que vous avez dit.
    3. Je n’ai relaté que des faits.
    4. En effet je ne vois aucune « haine du blanc » dans ce que j’ai écrit. Encore moins une haine du « non musulman ». Tout un chacun peut lire attentivement ce que j’ai écrit dans les lignes ci-dessous.
    5. Est-ce avoir « la haine du blanc » que de dire : « d’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .) ?
    6. Est-ce avoir « la haine du blanc » et du non musulman que de dire : « Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés » ?
    J’ajouterai ce que tout le monde reconnaît, même les français :
    1. L’intervention des pays du « monde libre » a vulgarisé le terrorisme ce qui fait que tous les pays voisins de la Libye sont aujourd’hui menacés de déstabilisation
    2. Les terroristes ont profité de l’aubaine que leur offre la destruction de l’Etat libyen par les pays occidentaux pour disposer des armes encore plus sophistiquées
    3. la Libye est devenue, grâce surtout à la France, un sanctuaire du terrorisme international.
    Vous parlez de vos compatriotes en parlant sans doute des nigériens.
    1. Quel nigérien qui aime son pays peut ignorer un seul instant les menaces que fait peser la déstabilisation de la Libye sur notre pays ?
    2. Est-ce avoir une « haine du blanc » ou du non musulman que de reconnaitre que « nos amis » occidentaux ont plongé notre sous-région dans la tourmente en faisant ce qu’ils ont fait en 2011 en Libye ?
    3. Est-ce avoir la haine du blanc que de dire qu’on a voulu humilier l’islam et les musulmans en choisissant d’égorger SADDAM le jour de la fête du mouton ? Sinon on aurait choisi un notre jour sur les 365 jours que compte l’année.
    4. Apparemment Mr laïque ne s’informe pas. Sinon il allait savoir que même les américains reconnaissent maintenant que leur intervention en Irak, basée sur des mensonges, a été une erreur monumentale.

  13. @ haba Kouma

    Vous avez raison. ça ne sert à rien de tourner autour du pot. Et ceci d’autant que je constate que la mise en cause systématique de l’Occident, la haine du Blanc ou du Non-musulman tout court, est devenue la gymnastique intellectuelle et le réflexe favoris de certains compatriotes.

    -Il faudrait tout de même arrêter de justifier l’injustifiable ou d’excuser l’inexcusable. Pour regarder les choses en face. Et notamment la violence que certains pays arabes veulent infliger au monde entier, en instrumentalisant l’Islam.

    -La quête du profit. Vous faites bien d’en parler ! Car voyez-vous, c’est bien ce qui explique les relations privilégiées que l’Arabie Saoudite entretient avec les Etats- Unis. C’est aussi au nom de l’argent que certains pays du golfe abritent des bases militaires américaines.

    -C’est aussi au nom de l’argent, des privilèges et prestiges de ce bas monde, que des musulmans massacrent d’autres musulmans, sans l’entremise des Occidentaux

    -C’est au nom de l’argent et d’autres artifices de ce monde que des musulmans accusent d’autres musulmans de tous les maux, calomnient, mentent allégrement, etc.

    -La religion n’a rien à voir dans toutes ces choses. Il n’ y a que vous qui êtes là à débattre sur des choses qui ne sont plus à l’ordre du jour ailleurs.

    OUi les journaux américains maintiennent leur refus de diffuser les caricatures. Tout comme les britanniques, dont le premier ministre est cependant annoncé pour la marche prévue. Mais le fait est que ceux qui acceptent de le faire marquent un point en faveur de Charlie Hebdo.

    J’ai suivi le témoignage de la fille de Wollanski qui disait : « ils ont tué les hommes, mais pas leurs idées ».
    Et c’est cela qui est dramatique. Parce que leurs idées seront récupérées et exhibées par des vrais islamophobes, au vu et au su de tout le monde. Et la réalité est que ces journalistes ne se foutaient pas plus de l’Islam que des autres religions. Leur numéro de décembre passé était particulièrement affligeant et monstrueux pour les cathos. Et pourtant…il ne s’est rien passé. Pourquoi ? Parce que le clergé s’est rendu compte, après des siècles d’inquisition que châtier au nom de la religion, ça ne sert à rien. ça ne change pas l’être humain. Et beaucoup pensent, à juste titre du reste, que ça a été et ça reste une con-ne-rie !!!

    • @Laïque

      Mr laïque, je ne sais pas à qui vous répondez en écrivant ceci :
      1. « Et ceci d’autant que je constate que la mise en cause systématique de l’Occident, la haine du Blanc ou du Non-musulman tout court, est devenue la gymnastique intellectuelle et le réflexe favoris de certains compatriotes ».
      2. Si c’est à moi que vous voulez répondre je ne me sens pas concerné par ce que vous avez dit.
      3. Je n’ai relaté que des faits.
      4. En effet je ne vois aucune « haine du blanc » dans ce que j’ai écrit. Encore moins une haine du « non musulman ». Tout un chacun peut lire attentivement ce que j’ai écrit dans les lignes ci-dessous.
      5. Est-ce avoir « la haine du blanc » que de dire : « d’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .) ?
      6. Est-ce avoir « la haine du blanc » et du non musulman que de dire : « Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés » ?
      J’ajouterai ce que tout le monde reconnaît, même les français :
      1. L’intervention des pays du « monde libre » a vulgarisé le terrorisme ce qui fait que tous les pays voisins de la Libye sont aujourd’hui menacés de déstabilisation
      2. Les terroristes ont profité de l’aubaine que leur offre la destruction de l’Etat libyen par les pays occidentaux pour disposer des armes encore plus sophistiquées
      3. la Libye est devenue, grâce surtout à la France, un sanctuaire du terrorisme international.
      Vous parlez de vos compatriotes en parlant sans doute des nigériens.
      1. Quel nigérien qui aime son pays peut ignorer un seul instant les menaces que fait peser la déstabilisation de la Libye sur notre pays ?
      2. Est-ce avoir une « haine du blanc » ou du non musulman que de reconnaitre que « nos amis » occidentaux ont plongé notre sous-région dans la tourmente en faisant ce qu’ils ont fait en 2011 en Libye ?
      3. Est-ce avoir la haine du blanc que de dire qu’on a voulu humilier l’islam et les musulmans en choisissant d’égorger SADDAM le jour de la fête du mouton ? Sinon on aurait choisi un notre jour sur les 365 jours que compte l’année.
      4. Apparemment Mr laïque ne s’informe pas. Sinon il allait savoir que même les américains reconnaissent maintenant que leur intervention en Irak, basée sur des mensonges, a été une erreur monumentale.

    • @Laïque

      Mr laïque, je ne sais pas à qui vous répondez en écrivant ceci :
      1. « Et ceci d’autant que je constate que la mise en cause systématique de l’Occident, la haine du Blanc ou du Non-musulman tout court, est devenue la gymnastique intellectuelle et le réflexe favoris de certains compatriotes ».
      2. Si c’est à moi que vous voulez répondre je ne me sens pas concerné par ce que vous avez dit.
      3. Je n’ai relaté que des faits.
      4. En effet je ne vois aucune « haine du blanc » dans ce que j’ai écrit. Encore moins une haine du « non musulman ». Tout un chacun peut lire attentivement ce que j’ai écrit dans les lignes ci-dessous.
      5. Est-ce avoir « la haine du blanc » que de dire : « d’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .) ?
      6. Est-ce avoir « la haine du blanc » et du non musulman que de dire : « Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés » ?
      J’ajouterai ce que tout le monde reconnaît, même les français :
      1. L’intervention des pays du « monde libre » a vulgarisé le terrorisme ce qui fait que tous les pays voisins de la Libye sont aujourd’hui menacés de déstabilisation
      2. Les terroristes ont profité de l’aubaine que leur offre la destruction de l’Etat libyen par les pays occidentaux pour disposer des armes encore plus sophistiquées
      3. la Libye est devenue, grâce surtout à la France, un sanctuaire du terrorisme international.
      Vous parlez de vos compatriotes en parlant sans doute des nigériens.
      1. Quel nigérien qui aime son pays peut ignorer un seul instant les menaces que fait peser la déstabilisation de la Libye sur notre pays ?
      2. Est-ce avoir une « haine du blanc » ou du non musulman que de reconnaitre que « nos amis » occidentaux ont plongé notre sous-région dans la tourmente en faisant ce qu’ils ont fait en 2011 en Libye ?
      3. Est-ce avoir la haine du blanc que de dire qu’on a voulu humilier l’islam et les musulmans en choisissant d’égorger SADDAM le jour de la fête du mouton ? Sinon on aurait choisi un notre jour sur les 365 jours que compte l’année.
      4. Apparemment Mr laïque ne s’informe pas. Sinon il allait savoir que même les américains reconnaissent maintenant que leur intervention en Irak, basée sur des mensonges, a été une erreur monumentale.

  14. Nous ne pouvons pas trancher ce débat ici. Nous donnons, chacun sa petite opinion. Je me limiterai donc à faire quelques constats avant de me poser quelques interrogations.
    – D’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .)
    – Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés.
    – Le peu que je connais du SAINT CORAN me permet de dire qu’il y a des questions avec lesquelles on ne doit pas blaguer. On l’a fait voilà le résultat. Et c’est bien triste.
    – De plus, une fois encore, où est la frontière de la recherche effrénée du profit maximum et le désir de faire respecter la fameuse laïcité?
    – Où est la frontière entre la vulgaire cupidité et le respect des principes de la liberté d’expression?
    – Peut-on, pour la simple recherche du profit maximum se permettre de banaliser ce que des millions d’hommes et de femmes considèrent comme sacré?

    • Même aux USA beaucoup de journaux ont refusé de publier ces caricatures les jugeant, à juste titre d’être « expressément, délibérément et inutilement insultantes pour des membres de groupes religieux ».

  15. Hors sujet?
    1. Après cet attentat, au –delà de toute autre considération, les français nous montrent comment réagissent les GRANDES NATIONS face au défi commun.
    2. On oublie les querelles intestines pour aller à l’essentiel.
    3. Personne n’a insulté Hollande
    4. Personne n’a encore critiqué le gouvernement
    5. Personne n’a applaudi ce qui s’est passé à Charli hebdo
    6. En effet tout est conditionné par l’existence, l’avenir et l’honneur de la « terre des pères » c’est-à-dire la Patrie menacée.
    7. Et comme la patrie est est menacée on doit tout oublier.
    8. En un mot personne ne souhaite des malheurs, des calamités, des catastrophes à la Mère Patrie.
    Vivement que nous nigériens fassions l’emprunt intelligent de tels comportements patriotiques.

  16. pense à mes frères dans notre pays Niger eux tous les politiciens ne veulent pas faire quelque chose de bien

  17. @ haba kouma

    Mais non!! Charlie Hebdo critique toutes les religions. Ils insultent tous les religieux. Il y a d’ailleurs depuis l’attentat des caricatures plus infamantes encore sur le christianisme qui défilent sur le net. Que des racistes et islamophobes brandissent pour dire pourquoi les caricatures en question n’ont pas été suivies de fa-toua.

    Charlie hebdo ne croit pas en Dieu et ses journalistes le font savoir. Comment voulez-vous juger quelqu’un qui ne partage pas vos valeurs, à travers vos valeurs ? Il faut que les gens se mettent une bonne fois dans la tête que l’on ne peut pas obliger quelqu’un à se comporter comme nous le souhaitons. Même Dieu, le Tout Puissant, laisse le choix à l’être humain de L’adorer ou de ne pas le faire.

    En plus Charlie Hebdo ne vendait plus ses feuilles de choux bien. Ils étaient au bord du gouffre financier. Depuis justement la publication des premières caricatures le journal se débattait. Et qu’est ce qui se passe aujourd’hui ?

    -même leurs petits enfants peuvent songer à une retraite dorée, parce que les soutiens et aides financières ne cessent de leur affluer de toutes parts. Même le gouvernement français a annoncé sa disposition à donner un coup de main financier au journal.

    – Le journal connaitra un rebond d’abonnements. Déjà le jeudi, 30 minutes après les faits, il n’ y avait plus d’exemplaires de charlie hebdo dans les kioques.

    -Plus important encore, des journaux qui ont auparavant refusé de reproduire les caricatures, font leur une avec, à travers le monde. Et personne n’y trouvera quelque chose à y redire, dans ces pays. Contrairement à ce qu’il s’est passé avant.

    -Des chefs d’Etats et de gouvernements de plusieurs pays européens vont défiler, pour dire non à ces dérapages. Même le 11 septembre n’a pas provoqué cela. N’est ce pas une victoire pour Charlie Hebbo ? Une victoire et une légitimation concédées par ces abrutis à tous ceux qui veulent assimiler la religion musulmane à la violence gratuite.

    C’est dire que ces c-o-n-s que certains traitent ici d’érudits ou que d’autres justifient, ont tout simplement posé un acte qui contribuera à la banalisation des caricatures, et qui justifierait l’islamophobie déjà ambiante. Rappelez-vous de la gigantesque marche des Allemands, dont la chancelière d’ailleurs fera partie du cortège de la marche prévue.

    La réalité c’est qu’il y a des pays arabes qui veulent inoculer à l’Islam cette emblème sanguinaire, cette empreinte de violence à laquelle beaucoup de croyants adhèrent, consciemment ou inconsciemment, par ignorance ou par complexe. Et c’est bien dommage.

    En définitive, SANS ETRE CHARLIE, JE PENSE EGALEMENT QUE LE PROPHETE DOIT EFFECTIVEMENT SE DIRE « QUE C’EST DURE D’ETRE AIME PAR DES C-O-N–S. »

    • Nous ne pouvons pas trancher ce débat ici. Nous donnons, chacun sa petite opinion. Je me limiterai donc à faire quelques constats avant de me poser quelques interrogations.
      – D’une manière générale je pense que ce phénomène de terrorisme n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît actuellement si les pays « du monde libre » n’avaient pas eu les comportements arrogants qu’ils avaient eus (Irak, Libye, Syrie.. .)
      – Je ne suis pas sûr que le fait d’arrêter un dirigeant d’un pays musulman et le pendre (l’égorger ?) le jour de la fête du mouton participe à apaiser les relations entre les communautés.
      – Le peu que je connais du SAINT CORAN me permet de dire qu’il y a des questions avec lesquelles on ne doit pas blaguer. On l’a fait voilà le résultat. Et c’est bien triste.
      – De plus, une fois encore, où est la frontière de la recherche effrénée du profit maximum et le désir de faire respecter la fameuse laïcité?
      – Où est la frontière entre la vulgaire cupidité et le respect des principes de la liberté d’expression?
      – Peut-on, pour la simple recherche du profit maximum se permettre de banaliser ce que des millions d’hommes et de femmes considèrent comme sacré?

    • Même aux USA beaucoup de journaux ont refusé de publier ces caricatures les jugeant, à juste titre d’être « expressément, délibérément et inutilement insultantes pour des membres de groupes religieux ».

  18. C’est triste tout ça.
    C’est donc pour pouvoir mieux vendre leurs feuilles de choux que ces « journalistes » ont insulté la conscience de plus d’un milliards de musulmans en insultant le Saint Prophète.
    Autrement dit le droit d’expression n’a rien à voir, c’est un alibi.
    Pauvre humanité!

  19. L’occident est partiellement responsable de tous ces dérapages.
    Si l’Irak n’avait été détruit et le peuple irakien humilié
    Si la Libye n’avait pas suivi le même sort; N’oublions pas que la France de Sarkozy a largué des armes à ce qu’on appelle terroriste libyens aujourd’hui.
    Si les occidentaux n’avaient pas hypocritement soutenu le terrorisme en Syrie
    le terrorisme mondial n’allait pas connaître l’ampleur qu’il connaît aujourd’hui.

  20. Bokoharam,

    vous voilà avec vos doubles discours! Le vrai jihad ne peut pas être un acte lâche en même temps. On ne peut pas juger un acte de réfléchis, saint et après le qualifier de lâche. Assumez votre opinion. Pour ma part je dis bien ceci :

    1-Rien, et absolument, rien ne justifie de tels actes.

    2-Dieu n’a pas besoin d’être défendu. Il connait nos pensées et a la possibilité de nous ôter le souffle, quand Il veut. Si lui même ne fait rien à ces gens, pourquoi des énergumènes se sentiront plus concernés que Lui?

    3- Vous ne pouvez pas imposer votre point de vue à coup de couteau, de sabre, ou de fusil à quelqu’un. Les gens ont le droit de ne pas avoir les mêmes valeurs que nous. Après tout, Dieu ne nous rappel pas à Lui parce que nous lui désobéissons. Alors pourquoi des individus, qui eux-mêmes transgressent la loi divine (parce que aucun être humain n’est saint), s’érigent en justicier et pour le compte de Dieu en plus?

    4- Charlie Hebdo, critique après tout toutes les religions, tous les courants politiques. Toute la question que je me pose c’est pourquoi les autres n’agissent pas par des telles barbaries.

    5- La violence, la haine ne mènent nulle part. Pour preuve, les gens brandissent les caricatures, que beaucoup d’entre eux ont condamnées auparavant.

    6- Par leur con-nerie, ces imbéciles ont légitimité un journal qui était aux abois, isolé, empêtré dans ses déboires financiers.

    7- Maintenant que feront-ils contre les gens qui brandiront ces caricatures dans des cortèges des manifestants? Vont-ils les poursuivre chez eux pour les abattre un à un? Que diront-ils quand les Marine Le Pen, les Zemmour, les Nadine Morano vont asséner, les « c’est bien ce que nous disions »? Que feront-ils contre la libéralisation de la parole raciste et ouvertement islamophobe ?

    • C’est triste tout ça.
      C’est donc pour pouvoir vendre leurs feuilles de choux que ces « journalistes » ont insulté la conscience de plus d’un milliards de musulmans en insultant le Saint Prophète.
      Autrement dit le droit d’expression n’a rien à voir, c’est un alibi.
      Pauvre humanité!

  21. Ce crime lâche et barbare est aux antipodes des valeurs de la religion musulmane et ceux qui l’ont accompli sont les pires ennemis de l’islam. Connaissez vous le vrai Islam? Caricaturer le plus grand et noble des humains c’est ça votre liberté de parole. Craignez la rencontre de votre seigneur. Que périsse tout celui qui compatit à cette tuerie. Amen

  22. Que tout ceux qui compatissent à la mort de ces lâches périssent comme Abou Lahab et les « charlies Hebdo » le cas de Salma Rusdi viendra aussi Incha Allah. Les gens qui ont commandité les attaques sont des érudits de l’Islam, ne faites pas de l’amalgame.Ils savent ce qu’ils font. C’est ça le vrai Jihad. Que le gouvernement nigériens compatissent avec les musulmans lors de la tuerie de Kano, peu importe, nous connaissons leurs voie « illuninati » oblige.

    • Non mais, relisez ce post. Et prenez des gants et des masques, pour ne pas être assommer par la haine qui s’y dégage.

      Addini ba hauka ba ne !!!

  23. je pensais que c’est au Niger seulement qu’on fait amalgame entre « liberté de presse » ou « liberté d’expression » que sais-je et liberté d’insulté, de honnir et même de renier « une conscience collective! » EST ennemi des musulmans et des pays des musulmans tout ennemi l’ISLAM. En caricaturant le plus grand prophète et le plus honnorifique, on insulte l’ISLAM. Que la même sanction soit infligée à la même faute partout et pour tous.

  24. En verite Charlie Hebdo avait fait des insultes de l’islam et de son prophete son seul et unique fond de commerce. Donc qu’on ne s’etonne pas de ce qui leur arrive aujourd’hui meme si je trouve la reponse excessive, inutile et totalement contre productive pour l’islam. Ce n’est pas en prenant des vies que l’on rend service a l’islam et tout bon musulman devrait condamner de tels actes.

  25. montrons lui simplement nos mécontentements par les urnes…..2016 est dans pas longtemps, alors le jour du vote, souvenez vous de tous les maux qu’a pu nous faire ce monsieur….

  26. Je condamne toute tuerie mais je n’ai aucune compassion pour Charlie hebdo.Ils ont provoqué ,ils doivent s’assumer.

  27. Momsieur le president vous voulez signer votre fin de carriere???le peuple Nigerien n est certainement pas avec Charlie,nous exigeons que vous presentez des excuses au peuple nigeriens a 99,99% de musulmans.vous parlez d’une liberte d’expression qui insulte le prophete de Oumar qui est ton idole???le coran ne vous laissera pas comme ca cette fois ci.

  28. je me sens pas concerné par des massacres entre deux fous, car en réalité que ce soit les soit disant térroristes et les soit disant journalistes de ce journal satannique, ce sont tous des fous et ne vivent que des provocations et repressailles. Que mon pays a sa tete le president qui disait il ya seulement quelques mois qu’il a Oumar comme idole et qui condamne l’attaque sans condamner la provocation, je pense qu’il ya la une injustice et un zel dont les auteurs repondrons devant Dieu demain.

  29. MDR la liberté les opposants sont privé monsieur issoufou.
    Les occidentaux te lâcheront le jour que le peuple sortira. Monsieur y’a aucune dignité de ce que tu fais subir ton peuple.

  30. Je commence par dénoncer l’attaque à Charlie Hebdo, ce qui s’est passé est tragique et condamnable.
    Cela dit nous ne devons pas non plus garder à l’esprit que la liberté d’expression ne doit pas être un droit de narguer la religion, les valeurs où les cultures d’autrui…
    D’autant plus que les responsables de ce journal savait clairement le danger aux quels ils s’exposaient e faisant des caricatures du prophète SAW. Surtout que nous ne partageons pas du tout le mm humour.
    Lorsque Dieu Donné fait des blagues sur les juifs, il finit ruiné et en prison, il est condamné de toute part, mais quand on fait de « humour » sur l’islam et sur ce qu’on a de plus sacré… c’est de la liberté d’expression… Évidemment.. Et notre cher président, humm je préfère ne rien dire de ce que je pense.. à chacun sa conscience.

  31. Je commence par dénoncer l’attaque à Charlie Hebdo, ce qui s’est passé est tragique et condamnable.
    Cela dit nous ne devons pas non plus garder à l’esprit que la liberté d’expression ne doit pas être un droit de narguer la religion, les valeurs où les cultures d’autrui…
    D’autant plus que les responsables de ce journal savait clairement le danger aux quels ils s’exposaient e faisant des caricatures du prophète SAW. Surtout que nous ne partageons pas du tout le mm humour.
    Lorsque Dieu Donné fait des blagues sur les juifs, il finit ruiné et en prison, il est condamné de toute part, mais quand on fait de « humour » sur l’islam et sur ce qu’on a de plus sacré… c’est de la liberté d’expression… Évidemment.. Et notre cher président, humm je préfère ne rien dire de ce que je pense.. à chacun sa conscience.

  32. Je reviens à la charge, 12 personnes se font tuer en france, message officiel de la présidence, 120 personnes se font tuer dans la mosquée de l’emir de kano, silence radio de la présidence.

    • Bien vu mon cher….

      Ca en dit long sur le mec… Au moins là nous savons où penche son cœur…

    • Bien vu mon cher….

      Ca en dit long sur le mec… Au moins là nous savons où penche son cœur…

    • Ce sont les mêmes assassins à Kano et à Charlie Hebdo
      Ce sont les mêmes fous qui coupaient les mains quand ils terrorisaient le Mali
      Ce sont les mêmes malades qui décapitent et crucifient en Irak
      Pas des musulmans, non, des islamistes qui dévoient le coran
      Ils veulent tuer la liberté et la première: la liberté d’expression.
      Les victimes de Paris étaient des athées et des irréligieux. Ils brandissaient leur laïcité aussi bien contre les chrétiens, les juifs ou les musulmans. Ils étaient les hérauts de l’antiracisme. Ils défendaient les minorités.
      Les assassins sont simplement le bras armé de faschistes liberticides. Non, pas des musulmans

    • Ces MOUSSIÉ de la présidence vivent dans une autre planète …. Ils ne comprennent rien des réalités du Niger et voisinage

  33. QUE DIEU DEMASQUE TOUS LES ENNEMIS DE L ISLAM QUI AGISSENT AU NOM DE CETTE MEME RELIGION POUR POSER DES ACTES ODIEUX ET IGNOBLES QUI SONT TOTALEMENT CONTRAIRES AU PRECEPTE DE LADITE RELIGION QUI SE VEUT PAISIBLE ET TOLERANTE.
    AMEEN THOUMMA AMEEN!!!
    MEME DIEU QUAND IL A ENVOYE LE PROPHETE MOUSSA AUPRES DE PHARAON IL LUI A DIT ….FAQOULA LAHOU QAOULAN LAYILAN LA ALLAHOU…….DITES LUI DES BONNES PAROLES …IL SE POURRAIT QUE….
    ALORS REFLECHISSEZ BIEN!!!
    DIEU NE VOUS A JAMAIS DIT DE TUER OU DE TORDRE LE COU A QUELQU UN POUR L OBLIGER A EMBRASSER L ISLAM. CAR IL A AUSSI DIT …….LA IK RAHA FI DINI…..POINT DE CONTRAINTE EN ISLAM.

    • Mais Shekh, qu’est-ce que Dieu a dit à propos de celui qui vilipande son envoyé, qui le honit ( exemples: les prophètes NOUH, Salé, Ibrahim, Lout, Chouaib, Moussa…, Mouhammad Paix et salut d’Allah sur eux)?

    • Et Dieu bien qu’il ait dit…… Point de contrainte en religieux ….. A t il dit se moquer de la tête du Prophète Mohammed ou de se payer la tête de n’importe quel autre prophète….

      En caricaturant le prophète est ce une bonne action ….. Un cas a imiter ?

      MOUSSIÉ bonnes paroles

      Ceux la même qui parlent de liberté d’expression pour quoi ne s’attaquent ils pas ou ne caricaturent ils pas en dessin animé ou magasine leur Dite Reine Elizabeth et famille dans leur amusement d’expression ……..?

      Mais quand bien même il faut reconnaître que Les Boko Haram …. BOCOU Haram sont des fous de Dieu qui travestissent l’Islam ….

      Parlant de fous de Dieu …. Ces fous se sont emparés de 16 villes du Nord et cramés … Mis en cendres et se sont emparés d’une importante base militaire …. Ils sont dangereux ….. Ne faites sciemment d’eux des ennemis déclarés ……
      Boko Haram au Sud…….

      Aqumi Ansandine ….. Et complices au Nord West

      Milices de Lybie au Nord …

      KAYE! JAH !!! Ayez pitié des citoyens lambda …… Pendant que ces bavards peureux provoquent en se cachant derrière les militaires ….les pauvres TOTO ONT DIT et TATA ONT DIT sont eux exposés et a la merci de ces fous de Dieu …

  34. Franchement là vous touchez le fond Mr le president, oú etait la presidence française quand nos compatriotes perissaient????? Vous aurez vraiment du prendre conseil avant de pondre ce communiqué. Que vont penser les nigériens chrétiens comme musulmans sachant que ce journal exele dans la provocation et la caricature religieuse? vous auriez du la fermer, rester neutre.

  35. Toujours aux premieres loges quand il sagit de la France ou des Francais, mais silence total quand il s’agit des nigeriens qui souffrent ou qui meurent. Jamais la Presidence n’a sorti de communique suite a des perils qui frappent les nigeriens aussi bien a l’interieur qu’a l’exterieur du pays.

  36. il faut mettre de la réserve, certes c’est un crime ignoble mais c’était une réplique à plusieurs provocations…charlie hebdo l’a un peu cherché quand même

    • Charlie MACHIN ce n’etait pas ce va nu pied de Salaud qui avait insulté LE PROPHETE MOHAMMED ( PSL)?

      QUE CE MACHIN périsse en ENFER..

      DITES AMINNNNNNE !!!;

      et 😉
      TOTO A DIT n’est pas Terroriste pour le record

      Dites aussi a ces Kamamini bavards de Socioelites de contrôler leur bouche …. D’arrêter de mouiller les micro étrangers en s’en prenant ouvertement aux Boko Haram… Aux aqmis ,,,_ aux milices au Sud de la Libye … Ils sont solidaires et UNE GRANDE capacité de NUISANCE..

      EPARGNEZ LES VIES DES TOTO ONT DIT et TITI ONT DIT
      ILS CHERCHENT SEULEMENT A MANGER ET VIVRE EN Paix …

      Avec ces HOUBA HOUBA belliqueux et thuriféraires de ces GAFFEURS devant micro francais …._des familles nigériennes seront endeuillées,

      Fermez vos sales bouches_!!!!!_

      • D’accord avec Toto a dit sur le sujet ci.

      • Dan adar na birni

        Hier encore, je lui demandais de se taire pour ne pas faire des familles endeuillées dans notre pays. Mais, que voulez-vous; il vit depuis longtemps sur une autre planète. Il n’a que faire des Nigériens ou des Nigérians qui tombent comme des mouches dans divers attentats perpétrés par ces même jihadistes. Dès qu’il s’agit de Français, il perd le nord comme s’il s’était agit de ses parents de Maja ( Tanout ). Qu’Allah sauve le Niger des mains de ce déraciné. Amine.

Répondre à MallaM Annuler la réponse

Votre adresse email ne sera pas publiéeLes champs requis sont surlignés *

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.