Pourparlers « soldatesques »

Selon toute vraisemblance ces trois-là ne suivront pas leur majorité dans sa volonté de purification du temple de la démocratie dont elle s'est engagée à réaliser, pour accompagner le Président de la République dans sa lutte pour la bonne gouvernance.

En effet, depuis que l'annonce a été faite, pour la levée de l'immunité parlementaire de certains députés, les trois personnalités sus citées se donneraient un mal de diable pour garder la leur.

C'est depuis, un pari pour le premier d'entre eux. Ben Omar, on se le rappelle avait dit sur les ondes de la BBC-Haoussa, dans une diatribe dont il use souvent, qu'ils ne comptaient livrer aucun député, à qui que ce soit, lorsque le Garde des Sceaux a signifié à Foukori, l'interdiction de voyager, compte tenu de certains dossiers qu'au niveau de la chancellerie, ils souhaitaient réactiver. Ben pose ainsi le point de départ pour la mise en place des pourparlers et stratégies en vue de faire échec à toute action de purification de l'hémicycle dont il sait qu'il n'échappera guère.

Aussi, l'annonce de la première liste ne le fit qu'enfiévrer. Ils auraient ainsi contacté des anciens copains à eux de différents groupes parlementaires pour faire bloc contre toutes les procédures de levée de l'immunité. En vue du succès de l'entreprise, même Seyni Oumarou aurait été approché, sensibilisé et investi... Tout ce qu'il faut pour rendre possible, la conjecture sur l'imminence d'un vote défavorable et confondre le gouvernement et le Président Issoufou. On parle déjà d'une ''majorité sans âme'', de l'éventualité d'une dissolution de l'Assemblée, d'une possible recomposition politique, etc... ; ignorant royalement le discours habilement pédagogique et responsable du président de l'Assemblée National.

Zakai a une renommée inégalée en matière de malversations financières et de magouilles.

Mais, c'est vrai que les 3 personnages ont tout à redouter dans un face à face avec le juge et avec leur passé : Zakai a une renommée inégalée en matière de malversations financières et de magouilles. Pour et à cause de cette raison, il a servi tous les régimes qu'il n'hésitait pas à arroser avec quelques trouvailles utiles.

Quant à Ben Omar, il craint pour son avenir politique qui n'a tenu jusqu'ici que grâce à une baraka exceptionnelle.

En effet, Ben n'eut pas de peine à se frayer un chemin au sein du PNDS. Il quitta ce parti avec un curieux ''plus PNDS que moi on meurt'' pour rejoindre Baré qui lui avait promis une vie meilleure que celle d'un opposant. On retrouvera ensuite Ben aux cotés du Président Tandja qu'il servit avec le même zèle, le même aplomb, le même sens des formules vides lesquelles subjuguaient le vieux président.

Dans la majorité actuelle au pouvoir, Ben se sent toujours à l'étroit. On se souvient de ses interventions ''musclées'' à l'Assemblée Nationale. En réalité Ben ne voulait pas devoir retrouver ses anciens camarades du PNDS qui n'ont pas beaucoup de sympathie pour lui. Pour cette raison d'ailleurs, Ben pourrait bien se méfier d'une procédure qui pourrait bien se transformer en un règlement de compte.

Hamani Harouna n'a pas oublié quant à lui les affres de la prison qu'il avait connue suite à cette même affaire MEBA

Il avait quitté Hama qu'il accusait de l'avoir lâché lors de cette épreuve qui l'avait ébranlé. Ses anciens amis de l'ANDP lui en voudraient aussi pour sa désertion. Il a maille à partir avec ses nouveaux amis de l'UDR Tabbat qui voient en lui un jeune loup cachant mal ses appétits politiques. On se souvient de la toute dernière fronde au sein du bureau politique du parti du Ministre Cissé. Voilà, nous avons ainsi voulu présenter un tableau pour découvrir les activistes parmi les personnages, voulant faire échouer la procédure. Des transfuges à souhait, qui se démènent à éviter le face à face avec le juge qui voudrait les interroger sur des affaires qu'il les soupçonne de connaitre.

Mais la levée d'immunité est normalement une procédure qui permet à ceux qui ont le privilège de la protection constitutionnelle de pouvoir se présenter devant le juge et répondre à ses sollicitudes. Elle permet aux gouvernants de respecter la règle, cardinale en République, du respect de l'égalité des citoyens devant la loi.

En principe, les personnalités ainsi protégées ne sont pas priées pour se mettre à la disposition du juge. Elles le font spontanément dans d'autres cieux.

Car en effet, quoi de plus souhaitable dans une république que chacun réponde de ses actes. Quoi de plus souhaitable pour un homme politique que de se laver de tout soupçon ?

L'Assemblée jouera t-elle ou non le rôle de refuge pour tous ceux qui se reprocheraient des travers dans leurs rapports avec l'Etat

En attendant, Laissons faire ces supputations ; considérons en revanche les seuls résultats possibles du vote, quel qu'il soit : la grandeur ou la déchéance morale de l'Assemblée aux yeux des citoyens-électeurs. Car concrètement, un vote négatif des députés serait compris comme un refus de ceux-ci de livrer des malfrats auxquels ils seront tous confondus ; un vote positif serait vu comme acte responsable, élégant. Voila tout. Le choix est simple. Celui qui rehaussera ou celui qui honnira l'image des ''honorables'' et, au-delà, l'image des acteurs de la vie politique.

Le débat sur la levée de l'immunité des députés n'est pas et ne devrait pas être un débat léger. La chose est d'une telle gravité que l'ensemble des citoyens se doivent de prêter mains fortes. La levée de l'immunité sera un symbole fort, au-delà du symbole du principe d'égalité et d'exigence de l'équité et de la transparence, un signe fort de responsabilité et d'engagement pour en finir avec la mal gouvernance.

Les députés, toutes tendances confondues ne se soustrairont pas à l'exigence de l'égalité républicaine et de la transparence de la gouvernance.