Les derniers événements de la vie politique nationale, ponctués par l’avis du Conseil Constitutionnel de Transition et du meeting du MRN, relancent les débats sur les tactiques déroulées par les deux camps en présence dans le paysage politique de notre depuis la fin des élections du 2nd tour des présidentielles.

A y regarder de près, la majorité au pouvoir voit-elle clair dans le jeu stratégique développé par l’opposition ? Tout laisse à croire que la leçon du combat entre David et Goliath n’est pas loin à moins d’un revirement du côté de la présidence de la république.

 

A la fin des élections de mars 2011, un bicéphalisme, hérité de l’histoire récente du pays, s’est vite installé sur la scène politique nationale. Certes, il caractérise le jeu démocratique qui veut qu’il y ait une majorité qui gouverne et une opposition qui sert de contre-pouvoir mais, même dans les meilleurs des mondes possibles, un tel manichéisme a ses inconvénients. Pourtant, le Président Issoufou Mahamadou avait posé les jalons de la décrispation de la scène politique nationale, dès l’annonce de sa victoire pour le second tour. En parfait gentleman, il avait ouvert les bras à tous les Nigériens.

Cette vision avait permis aussi bien à des partis politiques qu’à des individus de rejoindre son camp pour la victoire que l’on sait. Plus tard, après la confirmation de sa victoire, il continuera à briser la glace entre Nigériens, notamment, en appelant l’opposition à entrer dans la formation de son premier gouvernement, en ménageant un espace d’échanges avec le Chef de file de l’opposition, en l’associant aux événements majeurs de la nation, pour ne citer que ceux-là. Pédagogiquement parlant, on peut considérer que le premier des Nigériens a compris que si le récent passé de l’évolution démocratique de notre pays reste un repère majeur sur le plan de l’histoire générale du Niger des années post conférence nationale, il n’en demeure pas moins vrai que notre marche globale vers le progrès sociopolitique et économique doit, elle, dépasser certains clivages pour se fondre dans une volonté commune d’aller de l’avant.

Pourtant, après quelques mois d’exercice du pouvoir et face à la répétition de certains actes dramatiques, l’on peut se demander si sa vision nationaliste est partagée par tout le monde. Même au sein de la majorité, le démon sourd remettant en cause, dans les agissements, les principes sur lesquels le Président Issoufou Mahamadou entend forger sa gouvernance. Mais pour autant faut-il changer d’épaule de fusil ? Faudra-t-il croire que le Chef de l’Etat pourrait être au four et au moulin ? Dans un tel cas de figure, à quoi alors sert cette dévolution d’une parcelle de son pouvoir à d’autres personnages ? A priori, le devoir de la majorité est de travailler, dans tous les compartiments de la vie sociopolitique et économique du pays, à la consolidation du régime.

Mais aucune parade, aucune défense ne sera pertinente que dans la mesure où la majorité perce le jeu de l’opposition. A analyser les choses de près, la majorité rate son combat. Alors qu’elle travaille à des démonstrations de force à l’image de son dernier meeting de rentrée politique, alors que son message se focalise sur les réalisations de l’exécutif de ces derniers mois, l’opposition attaque sur le front de la loi fondamentale. Certes, il arrive à l’ARN d’organiser des déclarations publiques, de tenir même un meeting mais ce sont là que des feintes tactiques. Leur but n’est pas de mobiliser les foules autour de leur cause par ces actions. Le moment n’est pas encore mûr pour l’opposition de se rallier l’opinion principalement en raison du fait que le passé tazartché n’est encore totalement effacé des mémoires.

Et comme à l’époque du RDA où l’on attrape le voleur en criant au ‘’SAWABISTE’’, bien du monde répugne à se faire qualifier de ‘’tazartchiste’’ ! C’est, en partie, pour cela que l’ARN travaille sur un autre créneau qui laisse le MRN groggy. De l’avis général, le combat de l’ARN puise ses ressources dans les textes fondateurs de la 7ème République à l’épreuve de leur mise en oeuvre par les autorités actuelles, à tous les niveaux. Sur ce plan, le dernier avis du Conseil Constitutionnel de la Transition donné à la demande d’un groupe des députés de l’opposition est éloquent. Comme l’ont été, du reste, les autres réponses données par le juge de constitutionnalité aux sollicitations de l’ARN.

Déjà sur la base de cet avis, les spéculations vont bon train. Pour certains, l’ARN s’apprête à demander au même Conseil Constitutionnel la transformation de son avis en arrêt. Pour d’autres, c’est la mise en accusation du premier magistrat que l’opposition vise. Dans l’un comme dans l’autre des cas, il est important de mentionner que la majorité semble ne pas comprendre la stratégie de son vis-à-vis au point de cumuler les erreurs. Point de doute, que nous vivons les mêmes scénarii qu’en 2009. A l’envers, cette fois-ci, le chasseur étant devenu la biche. En faisant abondamment recours au Conseil Constitutionnel de Transition, l’ARN vise un double objectif.

D’une part, elle teste la crédibilité de ce conseil, notamment celle de sa présidente, Mme Salifou Fatouma qui avait fait à une partie de l’ARN ‘’l’affront’’ de déclarer son référendum de 2009 anti constitutionnel et de donner un soubassement légal à la lutte de la CFDR. D’autre part, si le Conseil Constitutionnel joue bien sa partition, il donne à l’ARN les preuves qu’elle recherche sur la violation de la constitution par les autorités de la 7ème République. Et, en temps opportun, c’est-à-dire au moment où l’opinion serait disposée à écouter l’ARN, le MRN recevra tout ceci en plein visage. En un mot comme en mille, le régime a intérêt à réviser la leçon du combat de David contre Goliath.

Pour joindre l’utile à l’agréable, le Président de la République pourrait accompagner ce processus de la mise en place d’une Cour Constitutionnelle une fois que ses textes sont adoptés par l’assemblée nationale. Il renforcera ainsi ses bases en faisant le ménage dans les rangs de « fauteurs » ! Un peu à la manière du Général quatre étoiles qui s’était dit en 2010 que si ça ne va pas, il faut casser. Ajoutons pour notre part, dans l’intérêt national !

Postez vos commentaires...

Nom*

Email*

Website

Votre commentaire*

Cochez cette case pour recevoir les notifications de nouveaux commentaires sur ce flux.

• 

  Swapnil

  Posté à 2012-02-17 20:33:53

  Bonjour!Je suis Chinoise et j'ai vue notre blog par haarsd.Notre presentation est tres interessee et en detaille.Il y a beaucoup de bon lieus commehuangshan en Chine.J'habite aShenzhen,si vous voyagez ici,je peux vous guider.Bien venue a Chine

  Répondre au commentaire

• 

  Swapnil

  Posté à 2012-02-17 20:33:51

  Bonjour!Je suis Chinoise et j'ai vue notre blog par haarsd.Notre presentation est tres interessee et en detaille.Il y a beaucoup de bon lieus commehuangshan en Chine.J'habite aShenzhen,si vous voyagez ici,je peux vous guider.Bien venue a Chine

  Répondre au commentaire

• 

  l'impartial

  Posté à 2012-02-13 12:53:50

  En fait, les commentateurs ne se sont pas rendus compte de la gravité de cet article et tant mieux pour ce journaliste.
  En réalité, à l’entendre parler, tant que le régime ne fait pas vite pour mettre la main sur la cour constitutionnelle, il ne finira pas d’enregistrer des défaites sur le plan judiciaire. Quoi de plus grave en effet ? Il dit en substance que le pouvoir doit éviter que le conseil constitutionnel en place, au nom de sa crédibilité, ne le renvoie au sort subi par le président Tandja. Y a-t-il vraiment à craindre si on est vraiment démocrates ou tout simplement loyal ? On a tout vaincu au point où maintenant c’est le pilier même de la démocratie qui doit être démoli pour le mettre au pas ? Voilà pourquoi, je dis souvent que les choses sont inquiétantes. Peut être que ça devrait nous renseigner sur la mise en place de toutes les autres institutions censées garantir la démocratie et l’équité entre les citoyens. Monsieur le journaliste, vous franchissez là une ligne à ne pas franchir.

  Répondre au commentaire

• 

  l'impartial

  Posté à 2012-02-08 11:09:00

  quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quoi le passage du conseil constitutionnel actuel à la cour constitutionnelle dont le journaliste semble pressé de voir installée changera quelque chose dans la maîtrise des choses par le pouvoir ?

  Répondre au commentaire

• 

  KOUTOUTOURO DOKIN KARFE

  Posté à 2012-02-01 15:42:44

  Mais pourquoi, vous journalistes de Canard Dechaine, n'avez d'idees dans vos articles que pour manifester vos dedains de voir deux partis politiques, deux freres, deux epoux, deux voisins ou l'Opposition et le Pouvoir regarder dans une meme direction dans le bon sens? Chacun des commentaires etales dans les pages de vos numeros sont divisionnistes ou afferant a l'incitation a la mesentente entre deux causes qui veulent conjuguer un quelconque effort pour faire mieux? Allez vous faire foutre si diviser permettra a celui pour qui, vous jouez le sbire ou lievre de la course, va lui permettre de tromper encore les nigeriens. Evitez de gaspiller l'encre des imprimeries pour vos papiers hygienniques.

  Répondre au commentaire

• 

  Amomo

  Posté à 2012-02-01 02:32:35

  Article decousu et idiot. On voit mal, le lien entre le titre, la petite introduction et le corps du texte. c'est comme ça ces pigistes font pour pieger le lecteur, surout ceux qui payent cash les journaux. Dommage pour ce journal et ses animateurs qui passent leurs temps à roder aux portes des politiciens au pouvoir. On se connait tous au Niger.

  Répondre au commentaire

• 

  Malloum

  Posté à 2012-02-01 01:26:04

  Pour moi lambda,ARN,MRN,PRN et meme QRN c'est meme pipe meme tabac.Les resquilleurs opportunistes,demagogues et prevaricateurs.
  CE SONT DES REPAIRES DES MALFRATS NIGERIENS

  Répondre au commentaire

• 

  Abou

  Posté à 2012-02-01 00:46:33

  Votre analyse est insuffisante pour bien être appréciée. Il faut d'abord rappeler aux lecteurs l'arrêt ou les arrêts au(aux) quel(s) vous faites allusion sinon on saurait juger la pertinence de votre article. Merci

  Répondre au commentaire